site logo: ept.kan.center

高院审理川普旅行禁令 法官辩论呈支持倾向

周三(4月25日),美国最高法院开始审理川普旅行禁令。(Mark Wilson/Getty Images)

人气: 1033
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2018年04月26日讯】(大纪元记者夏雨综合报导)周三(4月25日),美国最高法院开始审理川普(特朗普)旅行禁令。媒体报导说,最高法院大法官倾向于支持旅行禁令。

该禁令限制数个穆斯林占多数国家的公民入境美国。高院可望在6月底前宣布裁决。

川普此前表示,禁止几个穆斯林占多数的国家公民进入美国,是防止可能发生的恐怖袭击所必需的步骤。但批评人士认为此禁令涉及宗教偏见。

大法官的口头辩论首次直接面对川普的旅行禁令。基于周三的首次辩论,媒体报导说,高等法院保守派大法官倾向于支持川普政府的观点,即政府有权以国家安全为名限制移民。

路透社报导,目前美国最高法院9名大法官中,有5位保守派人士,高院将在6月底发布裁决,川普政府很有可能成为赢家。

大法官提问

CBS报导,高院首席大法官约翰.罗伯茨(John Roberts)和安东尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官均在周三的高等法院辩论中表示倾向于支持旅行禁令政策。

《华尔街日报》报导,罗伯茨质问,美国总统是否可以禁止叙利亚旅行者,如果情报官员告诉他叙利亚人正在计划把化学武器带到美国来。挑战川普旅行禁令的夏威夷州律师代表Neal Katyal表示,这将是允许的,因为那时的情况与目前的情况不同,那是一个快速发展的紧急情况。

福克斯新闻报导,在全球穆斯林占多数的50个国家中,只有5个国家在禁令名单上,约占穆斯林总人口的8%。大法官塞缪尔.阿利托(Samuel Alito)表示:“这看起来一点也不像是针对穆斯林的禁令。”

阿利托此言是针对外界有人认为旅行禁令是特别针对穆斯林的群体。阿利托说:“还有其它理由可以说明为什么这些特定国家会被列入名单。”

大法官卡甘(Elena Kagan)提问,总统是否有权自由决定他的外交政策和移民事务,如果可以,对任何后续的有意义的司法审查来说,“游戏(已经)结束”。

代表司法部的弗朗西斯科(Francisco)律师说,政府未表现出宗教偏见,政府进行了一次全球调查,以确定哪些国家应该受到禁令约束。他说,“绝大多数国家,包括绝大多数穆斯林国家”都被排除在禁令之外。

此案裁决影响深远

在现行的旅行禁令中,限制伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门等国公民入境美国。每个国家受到的限制有所不同。美国政府表示,这些国家没有足够机制让美国合理评估他们的国民是否应该被准许入境。

起初,乍得在禁令名单上,后来美国认为它已经充分改进其信息共享程序。该禁令还涵盖朝鲜和一些委内瑞拉政府官员,但挑战禁令人士对将这两个非穆斯林大多数国家包括在内并未质疑。

美国高院去年12月决定让旅行禁令在诉讼期间充分实施。但美国一些州和地方法庭对禁令持有异议。夏威夷州表示,禁令违反联邦移民法,以及美国宪法禁止政府对宗教有任何偏颇的规定。旧金山联邦上诉法庭裁定,川普以一道命令禁止1亿5000多万人进入美国,逾越总统的权力。

以德州为首的美国16个州领导人则支持川普政府旅行禁令。

康奈尔大学法学教授叶尔−罗尔(Stephen Yale-Loehr)说:“此案具备一切要素,包括重大的宪法议题、复杂的法规问题以及总统管制移民权力是否有任何实际限制的争辩。”

“不论最高法院如何判决,都将为美国人民、移民和总统带来深远的影响。”#

责任编辑:李寰宇

评论
2018-04-26 5:42 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.