site logo: ept.kan.center

中共最高法发文谈“彭宇案”遭民众吐槽

人气: 12034
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年06月19日讯】(大纪元记者易如采访报导)日前,中共最高法院刊文谈当年彭宇案的所谓真相,连日来,招致超过70万网友的关注,许多网友吐槽。众人反弹:中共最高法为什么要在十年后亲自出来讲出所谓的真相?而导致彭宇案的深层原因又是什么呢?

6月16日,中共最高法院发表文章《十年前彭宇案的真相是什么?》。文章开篇写到,今年6月5日河南驻马店,一名女子在人行道被二次碾压却无人施救的视频所带来的争议,引起不少人感慨世态炎凉,同时将众人冷漠归过于十年前的“彭宇案”。

随后,文章搬出了所谓彭宇案的“真相”,称彭宇在第二次庭审时承认与人撞了,“但否认是与老太太相撞。”第三次开庭中,原告方提供了一份由彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,但这份笔录因警方失误丢失,客观上无法提供原件,不过得到了当时做笔录的警官的确认。

对此,文章说,一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。文章并指责当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”,造成了今天人们对于该案的误解、误读,给人留下了“彭宇仅因施救而被判赔偿的假相”。

反弹强烈:做好人对自己不利

对于中共最高法的这些解释,一天之内就引发网易、新浪超过70万网友的关注,网友们纷纷吐槽。

“一个真相,需要十年后来还原吗?还是一个谎言,选择让十年的时光来使它变成真相?!”网友耶路撒冷925说。

“彭宇到底有没有撞那个老太太,事实真相是什么,现在已经不重要了,重要的是这个法官的判决造成的社会影响,就是把中国人的整个道德观念改变了。”网友blueray026则说。

“既然多年后彭宇承认碰撞了老太,为什么不召开新闻发布会公开辟谣?!这个案件的恶劣性、传播性都达到了前所未有的高度,说是社会风向的转折点都不为过!今天高院才跳出来澄清,你高院想表达啥?想向公众宣扬什么?”网友福安安福表示。

安徽省检察院前检查官沈良庆接受大纪元采访时表示,中共法院对“彭宇案”作出的判决,是一个很恶的司法判例,当然会引起公众的关注和讨论。

他说:“这个恶劣的判例,给一些做好人好事的人设定了一个司法上的障碍,就等于是告诉大家,你不能做好人好事,否则可能给自己造成不利的后果。”

中共为何“澄清”彭宇案

早在2012年“小悦悦”事件发生之后,《东方早报》就曾刊出《彭宇案大逆转:当事人承认与徐老太碰撞》的报导,但外界普遍认为这篇报导是为法院系统辩护。评论表示,从小悦悦事件到如今的斑马线女子被二次碾压无人施救,彭宇案都是按需“逆转”。

旅居美国旧金山的新公民运动网编辑林云飞表示,彭宇案是比较典型标志性的案子,中共高法刊文“澄清”,无非是想再一次推卸责任。

他说:“其实彭宇案当时涉及一个问题就是老人在公共场合摔倒之后,扶不扶这个问题,但彭宇这个案子宣判之后,社会整体出现冷漠,让人看清极权体制下法治的不公,带来人与人之间关爱关怀尽失的结果。”

沈良庆也表示,极权专制的政权不需要对社会负责,维护它的面子比社会责任更重要。“除非问题严重到一定的程度,社会舆论压力也比较大,它可能对这个要做一个回应。”

造成“彭宇案”更深层原因

“彭宇案”成了中国人与人之间变得冷漠,见死不救,甚至老人讹诈小学生等等事件的起因。不过,林云飞表示,造成彭宇案的其它原因也综合体现在这个案子中了。

林云飞说,中国社会缺乏救度体系,整个医疗体系,包括老人养老及安置这些问题都比较严重。“中国社会里的老人,普遍缺乏一种政府应该给予的全方位的关怀,一但有机会,比如摔倒了,就要人索赔,昧著良心去看能不能获取更多的利益。”

前中山大学讲师李业兴向大纪元表示,产生彭宇案,跟中共打压民间互助的行为有关。

李业兴说,中共讲的做好事,就是那种“雷锋式”的,一方面要听党的话,感谢党的恩,然后再做好事,并且认为做好事的道德的源泉是来自于党。

但是像维权律师,或民间公益组织这样去帮助去维权、帮助别人去恢复正义,这种政府一般都是打压的。“从这个角度去说,你越是有正义之心,越是想帮助别人,这种人的下场越不好,这是看得到的。”

李业兴指出,造成“彭宇案”还有其历史原因。中共历来讲阶级斗争,认为法律是无产阶级的工具。“中共的法律观就是,法律是统治阶级的意志,谁掌权,法律就偏向谁,实质上是说,人间没有正义,没有普世价值观,也没有对错的观念,只有输赢,一切都是由掌权方说了算。”

林云飞也表示,彭宇案表面上是近年来中国道德变坏的起因,但更深层的原因是,中共几十年的政治斗争运动,从文化、法治、社会道德等各个层面,彻底摧毁了中国文化的传统内涵。

责任编辑:孙芸

评论
2017-06-19 7:51 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.